Функции, структура и история нато: цель создания военно-политического ведомства. Противостояние коалиций: нато и организация варшавского договора Сравнение овд и нато
Начало конфронтации После Второй мировой войны единство стран-победительниц не могло сохраняться долго. СССР, с одной стороны, и США, Великобритания и Франция - с другой, представляли различные социальные системы. Обе стороны стремились к расширению территории, в которых были распространены именно их общественные порядки. СССР стремился получить доступ к ресурсам, которые прежде контролировались капиталистическим странами. Прокоммунистические и просоветские партизанские движения развернулись в Греции, Иране, Китае, Вьетнаме и других странах. США и их союзники стремились сохранить свое господство в Западной Европе, Азии, Африке и Латинской Америке.
«Холодная война» вызвала раскол мира на два лагеря, тяготевших к СССР и США. Конфликт между СССР и бывшими союзниками происходил постепенно. 5 марта 1946, выступая в присутствии президента США Трумэна в Фултоне, У. Черчилль обвинил СССР в развертывании мировой экспансии, в наступлении на территорию «свободного мира», то есть той части планеты, которая контролировалась капиталистическими странами. Черчилль призвал «англосаксонский мир», то есть США, Великобританию и их союзников дать отпор СССР. Крылатыми стали его слова о разделе Европы «железным занавесом». Речь в Фултоне стала своеобразным объявлением «холодной войны». Однако в США было немало противников конфронтации с СССР.
Но в 1946-1947 гг. СССР усилил давление на Грецию и Турцию. В Греции шла гражданская война, а от Турции СССР требовал предоставления территории для военной базы в Средиземном море, что могло быть прелюдией к захвату страны. В этих условиях Трумэн заявил о готовности осуществлять «сдерживание» СССР во всем мире. Эта позиция получила название «доктрины Трумэна» и означала прекращение сотрудничества между победителями фашизма.
Однако фронт «холодной войны» пролегал не между странами, а внутри них. Около трети населения Франции и Италии поддерживало компартии. Бедность разоренных войной европейцев была питательной почвой для успеха коммунистов. В 1947 США выдвинул план Маршалла по предоставлению странам Европы материальной помощи для восстановления экономики. За это США требовали политических уступок: европейцы должны были сохранить частнособственнические отношения и вывести коммунистов из своих правительств. Это закрепило раскол Европы на режимы, принявшие американские условия и подчинившихся СССР, который выступил против такого плана. Под давлением СССР к концу войны в Восточной Европе резко усилились позиции коммунистов и их союзников. В этих странах возникли режимы «народной демократии». Политический раскол Европы дополнился социально-экономическим. Линия раскола прошла через территорию Германии, из которой в 1949 выделились Федеративная республика Германия и Германская демократическая республика. Но блокада Западного Берлина, предпринятая СССР в 1948-1949 гг., не удалась.
В апреле 1949 США, Канада и большинство стран Западной Европы создали военный союз - Североатлантический блок (НАТО). СССР и страны Восточной Европы в 1955 ответили на это созданием своего военного союза - Организации Варшавского договора.
Сразу же после начала «холодной войны» страны Дальнего Востока превратились в арену ожесточенной борьбы между сторонниками коммунистических идей и прозападного пути развития. Значение этой борьбы было очень велико, поскольку в Тихоокеанском регионе находились огромные людские и сырьевые ресурсы. Стабильность капиталистической системы во многом зависела от контроля над этим регионом. После победы коммунистов в Гражданской войне в Китае 1946-1949 гг. коммунистическая экспансия на Дальнем Востоке усилилась. США и другие страны Запада предпочли жесткий военный ответ на коммунистический вызов, что привело к национально-освободительной войне во Вьетнаме 1946-1954 гг. и Корейской войне. Втягивание стран Запада в войны в Азии существенно ослабили их стратегические позиции. Одновременно происходил крах колониальной системы.
Соперничество СССР и США неизбежно вело к наращиванию вооружений обоими блоками - социалистическим и капиталистическим. Целью противников было достичь превосходства именно в области атомного а затем ядерного оружия, а также в средствах его доставки. Вскоре таким средствами помимо бомбардировщиков стали ракеты. Началась гонка ракетно-ядерных вооружений
В 1952 США испытали термоядерное устройство. В 1953 СССР испытал термоядерную бомбу. С этого времени США до 1960-х гг. обгоняли СССР лишь в количестве бомб и бомбардировщиков, то есть количественно, но не качественно - у СССР было любое оружие, которым располагали США. Эти два государства были самыми могущественными в мире - сверхдержавами.
В 1953 после смерти Сталина новое советское руководство стало искать пути улучшения отношений с Западом.
От конфронтации к «разрядке» В 1953-1954 гг. были прекращены войны в Корее и Вьетнаме. В 1955 СССР установил равноправные отношения с Югославией и ФРГ. Великие державы договорились также предоставить нейтральный статус оккупированной ими Австрии и вывести из страны свои войска.
Лидер СССР Н. С. Хрущев в этот период не был заинтересован в усилении конфронтации. Позиции СССР в мире были прочными, СССР опережал США в освоении космоса, что было символом успехов научно-технической революции в СССР. В 1959 Хрущев приехал в США. Это был первый в истории визит советского лидера в Америку. Но в 1960 отношения между СССР и США снова ухудшились из-за инцидента с американским самолетом У-2, вторгшимся в воздушные пределы СССР.
В 1962 ракетно-ядерное соперничество достигло своего пика в Карибском кризисе.
Недостаточно взвешенные и продуманные действия по оказанию военной помощи Кубе едва не привели мир на грань мировой войны (Карибский кризис). В 1962 г. правительство СССР договорилось с кубинским руководителем Ф. Кастро о размещении на Кубе ракет с ядерными боеголовками. Американское правительство потребовало демонтировать установленные ракеты, угрожая в противном случае нанести по ним ракетно-бомбовые удары. Предотвратить международный конфликт помогли лишь прямые переговоры президента США Дж. Кеннеди и Н. С. Хрущева.
Этот кризис многому научил как советское, так и американское руководство. Лидеры сверхдержав осознали, что они могут привести человечество к гибели. Подойдя к опасной черте, «холодная война» пошла на спад. В ходе кризиса СССР и США впервые договорились об ограничении гонки вооружений. 15 августа 1963. был заключен Договор о запрещении испытаний ядерного оружия в трех средах.
Обострение «холодной войны» в 1979-1985 гг.
Во время разрядки были приняты важные документы по Ограничению стратегических вооружений. Однако, ограничив общие объемы ядерного оружия и ракетной техники, эти соглашения почти не касался размещения ядерного оружия. Между тем сверхдержавы могли сконцентрировать большое количество ядерных ракет в наиболее опасных точках мира, даже не нарушая согласованные общие объемы ядерных вооружений. Это привело к ракетному кризису 1979-1987 гг.
Окончательно разрядку похоронило вторжение советских войск в Афганистан в ходе Афганской войны в декабре 1979. Еще больше отношения между блоками ухудшились после подавления профобъединения «Солидарность» в Польше. В 1980-1982 гг. США вели против СССР серию экономических санкций. В 1983 президент США Р. Рейган назвал СССР «империей зла» и призвал ликвидировать ее. Началась установка новых американских ракет в Европе. В ответ на это генеральный секретарь ЦК КПСС Ю. В. Андропов прекратил все переговоры с США. Мир подошел к грани третьей мировой войны почти также близко, как и во время Карибского кризиса.
В марте 1985 к власти в СССР пришел новый Генеральный секретарь ЦК КПСС М. С. Горбачев. Горбачев пытался добиться улучшения отношений со странами Запада. В ноябре 1985 он встретился с Рейганом в Женеве и предложил значительно сократить ядерные вооружения в Европе.
Весной 1949 года США инициировали создание военного блока НАТО (Организация североатлантического альянса) мотивируя это необходимостью «борьбы с советской угрозой». В союз первоначально вошли Голландия, Франция, Бельгия, Люксембург, Великобритания, Исландия, Португалия, Италия, Норвегия, Дания, а также США и Канада. В Европе начали появляться американские военные базы, наращиваться численность вооруженных сил европейских армий, увеличиваться количество военной техники и боевой авиации.
СССР отреагировал в 1955 году созданием ОВД (Организация Варшавского Договора), точно также создав единые вооруженные силы восточноевропейских государств, как это сделали на Западе. В ОВД вошли Албания, Болгария, Венгрия, ГДР, Польша, Румыния, СССР и Чехословакия. В ответ на наращивание военных сил западным военным блоком также началось усиление армий социалистических государств.
1.4 Локальные военные конфликты
Два военно-политических блока развернули масштабное противостояние друг с другом по всей планете. Прямого военного столкновения боялись по обе стороны, поскольку исход его был непредсказуем. Однако шла постоянная борьба в различных точках земного шара за сферы влияния и контроль над неприсоединившимися странами.
Одной из таких войн стала корейская война 1950-1953гг. После Второй Мировой Корея оказалась разделена на два государства – в Республике Корея на Юге у власти оказались проамериканские силы, а на севере была образована КНДР (Корейская народно-демократическая республика), в которой у власти находились коммунисты. В 1950 году между двумя Кореями – «социалистической» и «капиталистической» началась война, в которой естественно СССР поддержал Северную Корею, а США Южную Корею. На стороне КНДР неофициально воевали советские летчики и военные специалисты, а также отряды китайских «добровольцев». США оказали прямую военную помощь Южной Корее, в открытую вмешавшись в конфликт, который закончился подписанием мира и сохранением статус-кво в 1953 году.
Это противостояние продолжилось во Вьетнаме в период с 1957 по 1975 гг. Вьетнам после 1954 года был разделен на две части. В Северном Вьетнаме у власти находились коммунисты, а в Южном Вьетнаме политические силы, ориентирующиеся на США. Каждая из сторон стремилась объединить Вьетнам. С 1965 года США оказывали открытую военную помощь Южновьетнамскому режиму. Регулярные американские войска наряду с армией южного Вьетнама участвовали в военных действиях против северо-вьетнамских войск. Скрытую помощь Северному Вьетнаму оружием, техникой и военными специалистами оказывали СССР и Китай. Война закончилась победой коммунистов Северного Вьетнама в 1975 году.
Но борьба за контроль над странами была не только в восточной Азии, но и в странах арабского мира. В целой серии войн на Ближнем востоке между Арабскими государствами и Израилем, Советский Союз и восточный блок поддерживали арабов, а США и НАТО израильтян. Советские военные специалисты обучали войска арабских государств, которые были вооружены танками и самолетами, поступившими из СССР, а солдаты арабских армий использовали советское снаряжение и экипировку. Израильтяне использовали американскую военную технику и следовали указаниям советников из США.
Также стоить отметить войну в Афганистане (1979-1989) т.к. в этом конфликте СССР участвовал в открытую.СССР ввел войска в Афганистан в 1979 году с целью поддержать политический режим, ориентирующейся на Москву. Против советских войск и правительственной армии Афганистана воевали крупные формирования афганских моджахедов, которые пользовались поддержкой США и НАТО, соответственно ими же и вооружались. Советские войска покинули Афганистан в 1989 году, война продолжилась и после их ухода.
Все вышеперечисленное лишь небольшая часть военных конфликтов, в которых участвовали сверхдержавы, скрыто или почти явно сражаясь друг с другом в локальных войнах.
В 1991 году распался Советский Союз. На планете Земля осталась одна сверхдержава – США, которая попыталась перестроить весь мир на основе американских либеральных ценностей.
Мы можем сделать вывод, что борьба между СССР и США шла за мировое лидерство. Это противостояние не происходило в «открытую» и затрагивало все сферы (политическая, культурная, экономическая), а также периодически обострялось. В периоды таких «обострений» или кризисов человечество находилось в большой опасности, существовала реальная угроза ядерного взрыва. Все закончилось в 1991 году вместе с распадом СССР.
ВОЕННАЯ МЫСЛЬ № 5/1989
Решения XXVII съезда КПСС -в жизнь!
Варшавский Договор и НАТО: две тенденции в мировой политике
Генерал армии П. Г. ЛУШЕВ
НЕСМОТРЯ на начавшееся ослабление конфронтации между государствами Востока и Запада, наличие определенных предпосылок для обуздания гонки вооружений, сокращения военных расходов и урегулирования региональных конфликтов, коренного перелома к лучшему в вопросах обеспечения всеобщей безопасности еще не произошло. Положение в мире остается сложным и противоречивым. Не устранена опасность военного столкновения.
Государства-участники Варшавского Договора делают все возможное для развития позитивных процессов на международной арене, придания им необратимого характера. Однако буржуазные идеологи настойчиво пытаются бросить тень на миролюбивую внешнюю политику социалистических стран, представить дело так, будто они виновны в расколе Европы на противостоящие друг другу военно-политические союзы. По этому поводу М. С. Горбачев, выступая в Берлине перед участниками XI съезда СЕПГ, подчеркнул: «Со времен Черчилля идеологи империализма не перестают утверждать, что коммунисты раскололи Европу. Но правда в другом. Не социалистические страны положили начало политическому расколу Европы на два противостоящих блока. Если кто-нибудь на Западе забыл об этом, напомню: Варшавский Договор был подписан спустя шесть лет после создания агрессивного блока НАТО».
В этой связи особую актуальность приобретают история Организации Варшавского Договора, анализ ее деятельности в тесной взаимосвязи со всем ходом послевоенного развития международной обстановки.
Апрель 1945 года... Самая разрушительная в истории Европы и всего человечества война близилась к концу. Союзники по антигитлеровской коалиции - советские и американские солдаты - заключили друг друга в крепкие объятия на Эльбе. Им казалось, что с этих пор на многострадальной земле Европы установится вечный мир, который так дорого стоил их народам. Однако в это же время преемник Ф. Рузвельта на посту президента США Г. Трумэн выразил сомнение по поводу необходимости любых соглашений с СССР. «Это (советско-американское сотрудничество) нужно ломать сейчас или никогда...»
Но война еще продолжалась. Разрывать союзные отношения с СССР было преждевременно. И даже в Потсдаме лидеры США и Великобритании вынуждены были считаться с союзническими обязательствами. Потсдамские соглашения отвечали высоким целям антигитлеровской коалиции, идеям демократии, справедливости и социального прогресса, принципам мирного сосуществования государств с различным общественным строем. Но уже через несколько месяцев политика, западных держав, прежде всего США, пошла вразрез с обязательствами, принятыми ими в Ялте и Потсдаме. В январе 1946 года президент США Г. Трумэн писал, что «русским нужно показывать железный кулак и говорить сильным языком... Я думаю, мы не должны идти теперь ни на какие компромиссы». А 5 марта 1946 года в американском городе Фултоне У. Черчилль в своей печально известной речи призвал западные страны отбросить мечты о сотрудничестве великих держав в Организации Объединенных Наций и развернуть мобилизацию всех ресурсов западного мира для «противостояния коммунистическому экспансионизму». Так было положено начало «холодной войне».
Резкий поворот от сотрудничества государств антигитлеровской коалиции к конфронтации не был случайностью. Его корни кроются в самой природе империализма. Его лидеры не могли смириться с ростом авторитета и влияния Советского Союза, сыгравшего решающую роль в разгроме германского фашизма и японского милитаризма, с победой народно-демократических и социалистических революций в ряде стран Европы и Азии. Монопольное же обладание атомным оружием породило у них надежды пересмотреть итоги второй мировой войны, повернуть историю вспять. Об этом красноречиво свидетельствовали слова Г. Трумэна: «Пока мы, и только мы, обладаем атомной бомбой, мы можем диктовать свою политику всему миру».
Однако для достижения этой цели одного атомного оружия оказалось недостаточно. После того как Советское правительство в 1947 году предупредило приверженцев атомной дипломатии о том, что секрета атомной бомбы не существует, на Западе стали вынашиваться планы объединения сил капиталистических стран. Уже в марте 1948 года был подписан Договор о создании военно-политической группировки в составе Англии, Франции, Бельгии, Голландии, Люксембурга, получившей название Западный союз. Его инициатором и вдохновителем являлись Соединенные Штаты Америки. В опубликованном в связи с созданием этого союза Заявлении Министерства иностранных дел СССР отмечалось, что «правительства Великобритании, Франции и других участвующих в нем стран окончательно порвали с той политикой, которая проводилась демократическими государствами, входящими в антигитлеровскую коалицию в период второй мировой войны...».
Западный союз выражал агрессивную сущность западноевропейских государств, способствовал их широкомасштабным военным приготовлениям. В качестве первого шага намечалось формирование «мобильных вооруженных сил» в составе. 23 дивизий, а в последующем - до 60. Тем не менее правящие круги США не были удовлетворены темпами и масштабами военных приготовлений участников этого союза. Не устраивало их и то, что это был чисто европейский блок. Еще в марте 1948 года Совет национальной безопасности США принял меморандум, в котором подчеркивалось: «Разгром сил мирового коммунизма, руководимого Советами, имеет жизненно важное значение для безопасности Соединенных Штатов. Этой цели невозможно достичь с помощью оборонительной политики. Поэтому Соединенные Штаты должны взять на себя руководящую роль в организации всемирного контрнаступления с целью мобилизации и укрепления наших собственных сил и антикоммунистических сил несоветского мира, а также в подрыве мощи коммунистических сил».
С этой целью в июле 1948 года в Вашингтоне начались переговоры представителей США, Западного союза и Канады о создании Северо-атлантического блока. При этом госдепартамент США утверждал, что данный шаг вызван угрозой безопасности западным государствам, исходящей якобы со стороны Советского Союза и других социалистических стран. Но о какой угрозе могла идти речь, если, к примеру, численность Советских Вооруженных Сил с 1945 года по 1948 год сокращена с 11 365 тыс. человек до 2 874 тыс.
Ни для кого не было секретом и то, что Советский Союз предпринимал активные усилия по улучшению советско-американских отношений, урегулированию нерешенных международных проблем путем переговоров, недопущению создания военного блока НАТО. Убедительным подтверждением, тому служит следующее. В мае 1948 года Советское правительство предложило США начать переговоры по широкому кругу международных проблем, а в начале 1949-го - опубликовать совместную Декларацию об отказе сторон прибегать при наличии разногласий по международным проблемам к войне друг против друга, заключить с этой целью Пакт мира и начать постепенное разоружение.
Однако руководящие круги США и других западных держав отказались прислушаться к голосу Советского Союза. 4 апреля 1949 года в Вашингтоне был подписан Североатлантический пакт. Его участниками стали США, Канада, Исландия, Дания, Норвегия, Италия и Португалия, а также страны Западного союза - Англия, Франция, Бельгия, Голландия и Люксембург. Подлинные цели и агрессивную направленность этого блока американская газета «Нью-Йорк дейли ньюс» выразила так: «Мы создали военный союз, целью которого является война с Советской Россией».
В 1952 году к Североатлантическому союзу присоединились Греция и Турция, а в 1955-м - Западная Германия. Включение ФРГ в блок НАТО явилось результатом Парижских соглашений 1954 года, открывших зеленую улицу для возрождения западногерманского милитаризма. Западную Германию предполагалось использовать в качестве бронированного кулака против СССР, важнейшего инструмента политики «отбрасывания коммунизма». Все это было зловещим актом, направленным против мира и европейской безопасности.
С созданием блока НАТО резко активизировались военные приготовления его участников против СССР и других социалистических государств. Так, военные расходы стран блока выросли с 18,5 млрд. долларов в 1949 году до 65,6 млрд. в 1953-м. США в 1950-1953 годы передали европейским партнерам по НАТО более 4500 боевых самолетов, свыше 550 боевых кораблей, около 30 тыс. танков и бронемашин, свыше 28 тыс. артиллерийских орудий, более 1,5 млн. единиц стрелкового оружия и огромное количество военных материалов. За это же время значительно возросла численность вооруженных сил стран НАТО. В 1950 году она составляла до 4,2 млн., а в "1953-м - уже более 6,7 млн. человек. В 1955 году в распоряжении командования НАТО насчитывалось около 50 дивизий, т. е. по сравнению с 1949-м их количество увеличилось более чем в 4 раза.
Все это вынуждало социалистические страны принять ответные меры, укрепить военно-политическое сотрудничество, выработать коллективные действия в случае агрессии. Двусторонние договоры между социалистическими странами, подписанные в первые послевоенные годы, уже не могли в полной мере обеспечить их безопасность со стороны агрессивных военных блоков. Объединенным силам международного империализма необходимо было противопоставить согласованные усилия социалистических государств Европы, создать надежную систему их коллективной защиты и обеспечения безопасности. Это всецело вытекало из указаний В. И. Ленина о том, что народам, вставшим на социалистический путь развития, «обязательно нужен тесный военный и хозяйственный союз, ибо иначе капиталисты... задавят и задушат нас поодиночке» (Поли. собр. соч., т. 40, с. 46).
С этой целью 14 мая 1955 года в столице Польской Народной Республики Варшаве на совещании глав правительств Албании, Болгарии, Венгрии, ГДР, Польши, Румынии, СССР и Чехословакии был подписан Договор о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи, вошедший в историю как Варшавский Договор. Его цели четко определены в преамбуле Договора, где подчеркнуто, что подписавшие его «миролюбивые государства Европы должны принять необходимые меры для обеспечения своей безопасности и в интересах поддержания мира в Европе». Таким образом, заключая этот оборонительный союз, братские страны стремились не только обеспечить собственную безопасность, но и содействовать поддержанию всеобщего мира в Европе. Достижению этих благородных целей и была посвящена вся последующая деятельность Организации Варшавского Договора.
Создание этой организации положило начало принципиально новому этапу в деятельности социалистических стран на международной арене. Появилась возможность перейти от согласования отдельных внешнеполитических акций к систематической и всесторонней координации внешней политики стран социалистического содружества. Главную роль в выработке совместного курса, согласовании инициатив и конкретных шагов, регулярном обмене мнениями и информацией играет Политический консультативный комитет (ПКК) - высший политический орган Организации Варшавского Договора.
На своем первом заседании, состоявшемся в Праге в 1956 году, ПКК принял Декларацию, в которой государства - участники Варшавского Договора подчеркнули, что мирные условия развития европейских народов могут быть лучше всего обеспечены созданием системы коллективной безопасности в Европе, призванной заменить существующие на континенте военные группировки. Поскольку западные державы не были готовы сделать такой шаг, было предложено, чтобы страны Варшавского Договора и НАТО приняли обязательство разрешать возникающие между ними споры и разногласия только мирными средствами. Но руководство НАТО на это не пошло. Следуя политике «холодной войны» и нагнетания международной напряженности, а также с целью обеспечения действий с «позиции силы» оно взвинтило гонку атомных вооружений, развернуло формирование западногерманских дивизий в качестве ударных сил НАТО.
Несмотря на это, социалистические страны продолжали наращивать усилия по реализации принципа мирного сосуществования государств различных социальных систем. На московском совещании ПКК 1958 года было предложено заключить Пакт о ненападении между странами НАТО и Варшавского Договора. Отклонив его, лидеры Североатлантического блока продолжали форсировать гонку вооружений. Об этом, в частности, свидетельствует наращивание военных расходов, по которым страны - члены НАТО в 1950 году превосходили остальные капиталистические государства, не входящие в военные союзы, в 6,5 раза, а в 1960 году - уже в 11,4 раза.
Пытаясь предотвратить гонку вооружений, Советский Союз в 1960 году принял решение в одностороннем порядке сократить свои Вооруженные Силы на 1 млн. 200 тыс. человек. Братские страны настойчиво добивались упрочения мирного сотрудничества, оздоровления обстановки в Европе путем урегулирования германского вопроса. Подтверждением тому служит и специальное Заявление правительств государств- участников Варшавского Договора от 12 августа 1961 года.
Но в НАТО не прислушивались к голосу разума. Более того, в начале 60-х годов его руководители пошли на обострение обстановки в центре Европы, в результате чего в августе 1961 года в Берлине создалась кризисная ситуация, для преодоления которой потребовались новые усилия государств - участников Варшавского Договора по разрешению германского вопроса. Их последовательная борьба за мир и безопасность обусловила значительный рост авторитета Организации Варшавского Договора, что способствовало процессу разрядки международной напряженности, наступившему в 70-х годах. Он был ознаменован подписанием СССР, ПНР, ГДР и ЧССР договоров с ФРГ. Было заключено четырехстороннее соглашение по Западному Берлину. Эти договоры оказали благотворное влияние на нормализацию обстановки в Европе.
Конечно же, велика роль в этом деле и ведущих держав Запада - США, Англии, ФРГ, Франции. Но не они, а государства - участники Варшавского Договора выступили с инициативами, которые привели к разрядке международной напряженности. Именно эти государства (Варшавское заседание ПКК, январь 1965 года) были инициаторами созыва Общеевропейского совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе, которое состоялось в Хельсинки с 30 июля по 1 августа 1975 года. Оно стало символом надежды на сохранение и упрочение мира, победой разума в международной политике.
Следует отметить, что после подписания Заключительного акта этого совещания западные страны встали на путь извлечения определенных выгод для себя в ущерб Советскому Союзу и другим государствам- участникам Варшавского Договора. Это наглядно проявилось на встречах в Белграде и особенно в Мадриде, где вместо делового обсуждения предложений, направленных на укрепление безопасности на Европейском континенте, США и их союзники по НАТО выдвигали неприемлемые требования об изменении существующих в социалистических странах внутренних порядков. Более того, на рубеже 70-80-х годов реакционные империалистические силы объявили новый «крестовый поход» против социализма, Эти действия были обусловлены рядом причин. Во-первых, не оправдались надежды реакционных кругов Запада разрушить единство и сплоченность социалистических стран. Во-вторых, в середине 70-х годов разразился кризис капиталистической экономики. Сложившаяся в результате этого обстановка всеобщей неуверенности стала благоприятной средой для взвинчивания военной истерии и разгула милитаризма. В-третьих, стремлением США и НАТО добиться военного превосходства над Советским Союзом и Организацией Варшавского Договора, возродить политику с «позиции силы».
Словом, администрация США сделала ставку на гонку вооружений. Выступив в НАТО инициатором развертывания нового раунда военных приготовлений, она протаскивала на сессиях совета НАТО решения, идущие вразрез с хельсинкскими договоренностями, многочисленными резолюциями ООН. Так, в мае 1978 года сессия совета НАТО одобрила беспрецедентную программу довооружения и перевооружения стоимостью в 80 млрд. долларов, а в декабре 1979 года - планы производства и размещения в Западной Европе новых американских ядерных ракет средней дальности. Все эти программы увязывались с мифами «о советской военной угрозе», «о подавляющем перевесе сил» на Европейском континенте стран Варшавского Договора.
Однако если для США и их союзников и существовала какая-либо угроза, то она исходила из той политики, которую они проводили в послевоенный период. Об этом весьма красноречиво сказал известный" американский политический деятель У. Фулбрайт: «...мы (американцы,- Авт.) создали общество, главным занятием которого является насилие. Самую серьезную угрозу нашему государству представляет вовсе не какая-то внешняя сила, а наш внутренний милитаризм. Создается удручающее впечатление, что мы в Америке явно привыкли к войнам. На - протяжении вот уже многих лет мы или воюем или немедленно готовы начать новую войну в любом районе мира. Война и военные стали неотъемлемой частью нашего быта, а насилие - самым важным продуктом в нашей стране».
Глубокий анализ сложившейся в то время международной обстановки был дан в Декларации, принятой Политическим консультативным комитетом государств - участников Варшавского Договора на совещании в Праге в январе 1983 года. В ней отмечалось: «Осязаемый прогресс в оздоровлении международных отношений, который стал оказывать в 70-х годах воздействие на общее развитие мировых дел, находится ныне под угрозой. ...Сотрудничество подменяется конфронтацией, предпринимаются попытки подорвать мирные основы межгосударственных отношений, ставится под вопрос развитие политических контактов, взаимовыгодных экономических и культурных связей между государствами».
В условиях когда борьба за разоружение и безопасность приобрела особую остроту, проблема войны и мира выдвинулась в центр мировой политики, коммунистические и рабочие партии братских стран разработали концепцию политического реализма. Ее суть сводится к тому, что человечество поставлено перед выбором: либо сообща возводить здание справедливого, прочного мира, либо сообща погибнуть. Третьего не дано. Для того чтобы сохранить цивилизацию, необходимо научиться жить вместе, рядом на одной небольшой и хрупкой планете, овладеть искусством считаться с интересами друг друга.
Для реализации этой концепции потребовалось новое политическое мышление, отвергающее образ мыслей, стереотипы и догмы, унаследованные от прошлого. XXVII съезд КПСС, съезды братских марксистско-ленинских партий определили его содержание. Оно предполагает подъем межгосударственных отношений на качественно новую, более высокую ступень. Они должны строиться на основе реальной оценки социально-политического развития в мире, корректного межгосударственного общения и сотрудничества, готовности идти на разумные компромиссы со своими партнерами по переговорам. Наиболее полно это выразилось в идее создания всеобъемлющей системы международной безопасности, разработанной XXVII съездом КПСС, а также в Заявлении государств - участников Варшавского Договора о переговорах по сокращению вооруженных сил и обычных вооружений в Европе, принятом на варшавском (1988 года) совещании ПКК. Программа военной разрядки в Европе от Атлантики до Урала включает в себя три компонента. Во-первых, достижение равенства в вооруженных силах и количестве обычных вооружений на уровнях, ниже существующих в настоящее время у любой из сторон. Во-вторых, предотвращение внезапного нападения. В третьих, обмен информацией и контроль.
В том, что предметом переговоров становятся фактически и способы применения вооруженных сил, заключается многомерность подхода к проблемам безопасности. И это не случайно. Возможности современного оружия как ядерного, так и обычного позволяют и при меньших количествах путем достижения внезапности нападения нанести значительный ущерб противоположной стороне и захватить инициативу действий. К сожалению, этого не хотят понять на Западе. Так, генеральный секретарь НАТО М.Вернер пообещал «с вниманием» изучить новые инициативы СССР и его союзников. В то же время он фактически отверг идею взаимного, сокращения военной авиации. «Нам, - заявил он, - нужны асимметричные сокращения, особенно танков и артиллерии, с тем чтобы устранить наиболее беспокоящие диспропорции. Сосредоточение внимания на авиации не отвечает этому главному требованию. Сами по себе самолеты не захватывают и не удерживают территорий, а такая угроза вызывает у НАТО особую озабоченность».
Вместе с тем весь исторический опыт, в том числе второй мировой войны, показывает, что авиация служила средством внезапного развязывания агрессии. Она прокладывала путь танкам и пехоте в наступлении, способствовала стойкости войск в обороне. Это подтвердили и локальные войны. К примеру, именно авиация остановила танки на Синае в арабо-израильской войне 1973 года. Вот почему все три компонента «варшавского плана» необходимо рассматривать как единое целое.
Для «озабоченности» у НАТО нет оснований. Только в результате односторонних мер стран Варшавского Договора их вооруженные силы в Европе в общей сложности уменьшатся на 296 300 человек, почта на 12 тыс. танков, 930 боевых самолетов. Что касается Советских Вооруженных Сил, то их численность к 1991 году будет сокращена на 500тые. человек. Выступая 7 декабря 1988 года в Организации Объединенных Наций, М. С. Горбачев изложил и другие подходы к оздоровлению международной обстановки.
И какова же ответная реакция Запада на это? Там, как всегда, широкий набор контраргументов - от «деликатных» предложений британского министра иностранных дел Дж. Хау «не спешить», «действовать осторожно», «осмотрительно» до высказываний американского политолога Д. Саймса о том, что Советский Союз помышляет изменить миропорядок только ради своих эгоистических интересов и намерений. Суть такой позиции западных деятелей, по мнению западногерманских журналистов, состоит в следующем: «На Западе есть парочка сверхмудрых людей, которые во всем, что делает Советский Союз, усматривают составные части дьявольского коммунистического заговора, направленного на завоевание мира. ...Даже если Советы завтра начнут швырять свои вооружения в море, господа Уайнбергер (США) и Вернер (ФРГ) узреют в этом лишь особенно коварную военную хитрость...».
Однако здравый смысл, эффективность новых, реалистических подходов к международным делам берут верх. Так, 6 марта 1989 года в Вене представители государств - участников Варшавского Договора и Североатлантического союза начали переговоры по сокращению обычных вооруженных сил и вооружений в Европе от Атлантики до Урала. Позиция СССР была изложена М. С. Горбачевым еще в интервью журналу «Шпигель»: «...инвентаризация того, что есть у каждой стороны; ликвидация дисбалансов; равное сокращение вооружений и вооруженных сил, по возможности, до самых низких в современных обстоятельствах уровней».
Разумеется, достижение данных целей возможно лишь при стремлении к этому и западных политиков. Однако сегодня еще не все государственные деятели понимают это. Например, канцлер ФРГ считает, что НАТО «не может обойтись без ядерных и обычных вооруженных сил надлежащей численности и эффективности в должном соотношении». Такой позицией Запада объясняются планы «модернизации» ядерного оружия в Европе и «компенсации» сокращаемых ракет средней и меньшей дальности за счет развертывания новых ядерных средств. К примеру, на состоявшейся в Гааге в октябре 1988 года очередной сессии группы ядерного планирования НАТО обсуждалась замена авиационных ядерных бомб ракетами класса «воздух - земля», а ракет «Ланс» системами с большей дальностью. Как писала газета «Франкфуртер альгемайне», это считается обязательным, «если НАТО собирается заполнить брешь, образующуюся в результате ликвидации ракет средней дальности». Поздравляя вновь назначенного министра обороны Ричарда Чейни, президент США Буш заявил, что новый министр обороны «разделяет убежденность в том, что главный урок в области национальной безопасности на опыте истекшего десятилетия прост: мир обеспечивает сила».
Такой их подход понятен. Слишком сильны еще среди некоторых западных политиков стереотипы «холодной войны», которая, по словам помощника вновь избранного президента США по национальной безопасности генерала Б. Скоукрофта, еще не кончилась. Но есть на Западе и иные мнения. Поэтому государства - участники Варшавского Договора выражают надежду, что страны НАТО продемонстрируют готовности к улучшению стабильности и безопасности на Европейском континенте. Ведь забота о его судьбах, моральная ответственность перед проживающими здесь народами нужны в одинаковой степени и Западу, и Востоку.
Поддержание всеобщего мира в Европе социалистические страны неразрывно связывают с уровнем их способности к решительному отпору любой агрессии. При этом они исходят из исторического опыта. Уже с победы Великой Октябрьской социалистической революции стало ясно, что для защиты ее завоеваний необходима мощная армия. «Серьезно относиться к обороне страны, -писал В. И. Ленин, - это значит основательно готовиться и строго учитывать соотношение сил» (Поли, собр. соч., т. 36, с. 292). Эту же мысль подчеркивал и М. В. Фрунзе. В докладе на III съезде Советов СССР он отметил, что система обороны СССР должна базироваться на учете «количества и численности наших возможных врагов».
Руководствуясь этими положениями, страны социалистического содружества, их марксистско-ленинские партии принимают, действенные меры по обеспечению надежной защиты завоеваний социализма. Благодаря их усилиям был достигнут военно-стратегический паритет - примерное равенство военной мощи Организации Варшавского Договора и НАТО. Он необходим для сдерживания реакционных кругов, опирающихся на военно-политическую силу. Ее сущность Джон Спикмен выразил так: «Сила означает способность выжить, способность навязать свою волю другим, диктовать тем, кто не обладает силой, и возможность вырвать уступки у тех, у кого меньше силы. Там, где конечной формой конфликта является война, борьба за силу становится борьбой за военную силу, подготовкой к войне». Эти теоретические положения были воплощены в политике США после второй мировой войны. Они развязали гонку вооружений как ядерных, так и обычных.
Поскольку военно-стратегический паритет между СССР и США в области ядерных вооружений рассмотрен в журнале «Военная Мысль» № 5 за 1988 год, остановимся лишь на паритете между Организацией "Варшавского Договора и НАТО по обычным вооружениям.
Еще в марте 1988 года государства - участники Варшавского Договора предложили странам НАТО обменяться авторизованными сведениями по вооруженным силам и обычным вооружениям Организации Варшавского Договора и Североатлантического союза. На это предложение Запад не дал позитивного ответа, однако восемь месяцев спустя опубликовал версию соотношения сил, построенную на выборочном подходе и имеющую мало общего с реальной действительностью. Чтобы внести в этот вопрос ясность, Комитет министров обороны государств - участников Варшавского Договора принял решение опубликовать 30 января 1989 года строго выверенные цифровые данные о численности войск (сил) обоих союзов по состоянию на 1 июля 1988 года.
Оценивая эти публикации, министр обороны СССР генерал армии Д. Т. Язов подчеркнул: «Два издания - два взгляда не только на нынешнее положение, но и на перспективу. С одной стороны - старая тяга к выговариванию для себя всеми правдами и неправдами односторонних преимуществ, продолжение попыток свои заботы о безопасности решать в ущерб остальным государствам или за счет них. С другой - новое политическое мышление с упором на признание приоритета общечеловеческих ценностей, неделимости безопасности, практическую постановку задач недопущения войны, создания безъядерного, ненасильственного мира».
Анализ обнародованных сведений о вооружении противостоящих в Европе группировок показывает наличие определенных дисбалансов. Они обусловлены рядом факторов исторического и географического характера, но в целом не приводят к нарушению паритета. Это понимают и на Западе. Ведь не случайно бывший министр обороны США К. Уайнбергер в докладе конгрессу о военном бюджете на 3987 финансовый год заявил, что «соотношение обычных сил не требует равного количества танков, самолетов или численности пехоты». Тем не менее, продолжается муссирование превосходства Варшавского Договора над НАТО.
О тенденциозном подходе западных специалистов к соотношению сил свидетельствует и то, что они умалчивают о превосходстве НАТО над Организацией Варшавского Договора в бомбардировщиках, истребителях-бомбардировщиках и штурмовиках (в 1,5 раза), боевых вертолетах (в 1,9 раза), боевых самолетах ВМС (в 2,4 раза) и др. Они не касаются и авианосцев, хотя некоторые деятели США называют их «точным прибором, чрезвычайно убедительно доказывающим ту или иную идею дипломатии США». Примеров тому, как палубные штурмовики ракетами и бомбами ведут «доказательства», причем не на море, а на суше, более чем достаточно. Все это нельзя расценить иначе, как попытку Запада путем умалчивания и дезинформации доказать свое отставание, ввести мировую общественность в заблуждение относительно действительного соотношения сил по обычным вооружениям и добиться несбалансированного сокращения Вооруженных сил Варшавского Договора.
В этой связи Комитет министров обороны государств - участников Варшавского Договора вновь подчеркнул: «Военный баланс в Европе при учете всех его составляющих может быть охарактеризован как примерный паритет, не дающий возможности той или другой стороне рассчитывать на решающее военное преимущество».
Этот паритет как объективная реальность стал важнейшим фактором упрочения международной безопасности, развития отношений государств с различным общественным строем на основе принципов мирного сосуществования. Исходя из этого, социалистические страны открыто заявляют, что у них никогда не было и нет стремления обладать вооруженными силами и вооружениями сверх того, что необходимо для защиты завоеваний социализма, но они не позволят и застигнуть себя врасплох, а в случае военного нападения дадут сокрушительный отпор агрессору.
Оборонительной направленности их военной доктрины упорно не замечают в НАТО, отказываются сопоставить военные доктрины двух союзов. Так, Фредерик Боннарт, редактор журнала «NATO Sixteen nations», по этому поводу писал: «Истинное сопоставление - это сопоставление фактической военной мощи, а не намерений относительно возможного ее применения». Здесь Ф. Боннарт пошел явно против истины. Ведь в НАТО в качестве «намерений» принята концепция «борьбы со вторыми эшелонами». Основным средством ее реализации является тактическая авиация, которой уделяется усиленное внимание. Словом, сопоставлять нужно не только военную мощь, но и намерения, поскольку они вытекают из нее.
Что касается сущности концепции «борьбы со вторыми эшелонами», то она предназначена главным образом для ведения активных, высокоманевренных наступательных действий с внезапным развязыванием агрессии ударами тактической авиации. Это признают и американские специалисты. Они отмечают, что принятие концепции «воздушно-наземная операция (сражение)» позволило армии США перейти от оборонительной ориентации к единственному пути к победе - наступлению. Концепция же НАТО «борьбы со вторыми эшелонами» является преломлением американской применительно к театру военных действий.
Таким образом, из истинной военной мощи появляются и истинные намерения, которые так упорно скрывают деятели НАТО. Этим, собственно, и обусловливается их нежелание сопоставлять военные доктрины двух противостоящих военно-политических союзов в Европе. Реакционные круги, делая ставку на внезапное развязывание войны, особое внимание уделяют развитию таких мощных ударных средств, как авиация и флот. Они поддерживаются и в более высокой степени боевой готовности, чем сухопутные войска. Однако установление паритета навсегда лишило империализм возможности одержать победу над социализмом вооруженным путем.
Рассматривая деятельность Организации Варшавского Договора по поддержанию всеобщего мира в Европе и обеспечению собственной безопасности, нетрудно заметить, что средства их достижения тесно взаимодействуют, дополняют и усиливают друг друга. Внешнеполитические акции стран социалистического содружества опираются на прочную основу - военно-стратегический паритет, обеспечивающий безопасность социализма. Такая взаимосвязь нашла свое юридическое закрепление в военной доктрине государств -участников Варшавского Договора, которая впервые в мировой практике предусматривает меры по предотвращению войны. Провозглашена не просто доктрина, имеющая оборонительный характер, а доктрина, направленная против войны. В этом ее коренное отличие от военной доктрины НАТО. Вместе с тем в ней излагается единственно верный путь в деле защиты социализма- сочетание последовательно миролюбивой политики с поддержанием высокой боеспособности Объединенных вооруженных сил, их готовности дать решительный отпор любой агрессии.
Для комментирования необходимо зарегистрироваться на сайте
Соотношение сил (в первую очередь сухопутных) противников на главном стратегическом направлении, несмотря на истерию западных стран про подавляющее превосходство ОВД над НАТО в Европе и согласие с этими утверждениями своих доморощенных национал-предателей, выглядело к 1989 г. совсем не устрашающе для Запада (табл. 1.1).
| Соотношение количества основных вооружений стран ОВД и НАТО | |||||||||
| Наименования вооружений | Количество вооружении в единицах, в том числе | ||||||||
| по странам ОВД | НАТО | ||||||||
| Всего | СССР | НРБ | ВНР | ГДР | ПНР | СРР | ЧССР | ||
| Танки | 59470 70330 | 2200 2365 | |||||||
| Боевые самолеты | 2310 113 | 4855 480 | 5000 380 | 4900 407 | 46900 7130 | ||||
| Военные вертолеты | |||||||||
| Орудия, минометы, РСЗО | |||||||||
| Противотанковые комплексы |
До сих пор идут споры, о том, сколько же дивизий насчитывали Сухопутные войска Советской Армии Называются цифры от 180 до 250, но, несомненно, их количество, которое превышало количество дивизий стран НАТО, но далеко не всегда переходило в качество. Превосходство же ОВД в бронеобъектах компенсировалось количеством противотанковых средств - комплексов и вертолетов - у НАТО. Если же учесть войска в азиатской части СССР и войска США и Канады на территории самих стран и на базах за их пределами (кроме Европы) а также войска потенциального противника Китая, то СССР и его союзники превосходили НАТО лишь по количеству танков и бронемашин и незначительно - артиллерии. А если еще учитывать что СССР к весне 1991 г фактически лишился всех союзников в Европе, которые взяли курс на Запад, то это соотношение выглядело совсем иначе. К тому же армии стран ОВД с 1988 г. также сокращались. Так, например, в Польше к этому году имелось около 340 тыс. военнослужащих, большинство из которых находилось в Сухопутных войсках, имевших в распоряжении на территории 3 военных округов (в. военное время - армий) - Варшавского, Шлёнского и Поморского - 11 дивизий и 1 бригаду. В это число входили 2 танковые (10-я Судетская им. Героев Советской Армии и 11-я), 1 береговой обороны (8-я), 1 горная (14-я) и 7 механизированных (1, 2, 4, 6, 12, 15, 16-я) и 1 воздушно-десантная бригада (9-я). Из них полностью боеготовыми считались 2 танковые и 3 механизированные дивизии. ВВС и ПВО располагали примерно 7 истребительными и 5 истребительно-бомбардировочными авиаполками, а также 3 вертолетными полками, сведенными в 5 дивизий, а ВМС насчитывали 3 флотилии. За 1989-1990 гг. уже было расформировано 125 соединений и частей, снято с вооружения 850 танков, 900 единиц артиллерийских систем, 700 БТР и БМП, около 100 самолетов.
Примерно то же происходило с армиями других стран бывшего содружества. Причем с вооружения снималось в основном устаревшее оружие (как, например, танки ПТ-76), но множество старых боевых машин как советского или лицензионного производства (Т-55, бронемашины БРДМ-2, ракеты Р-17 «Скад-Б», БМ-21 «Град», 152-мм орудия Д-20, зенитные ЗСУ-23-2 и ЗСУ-23-4 «Шилка», 23-57-мм орудия), так и других стран ОВД (венгерская FUG - аналог БРДМ, польско-чехословацкий БТР SKOT, 122-мм гаубицы М-1938 и ряд иных) оставалось на вооружении. Ну а относительно новые Т-72, БМП-1 и БМП-2, САУ 2С1 «Акация» и 2С7 «Пион», ЗРК 2К12М «Куб-M», 9КЗЗМ2 «Оса-АК», 9К35М «Стрела-ЮМ», «Стрела-2» и другие служат и поныне. В качестве примера можно привести созданную еще в 1945 г. 12-ю механизированную дивизию им. Болеслава Кживоустого, дислоцирующуюся в г. Щецин. Ее основные части и подразделения дислоцированы в городах Щецин, Старгард Щецинский и Тжебятув. В боевой состав дивизии, насчитывающей около 9500 военнослужащих (в том числе 792 офицера), входили 6-я танковая, 12-я и 36-я механизированные бригады, 2-й смешанный артиллерийский и 3-й зенитный ракетно-артиллерийский полки. Подразделения боевого и тылового обеспечения включают 6 батальонов: 12-й управления, 12-й разведывательный, 8-й материального обеспечения, 2-й инженерно-саперный, 12-й медицинский и 12-й технического обеспечения, а также 7-ю ремонтно-восстановительную мастерскую. На вооружении дивизии имелось до 170 танков Т-72, около 220 БМП, 18 152-мм самоходных гаубиц «Дана» , 48 122-мм САУ 2С1 «Гвоздика», 18 РСЗО БМ-21,18 120-мм и 42 82-мм минометов, 84 зенитных средства (из них 16 ЗРК), а также 8 многоцелевых вертолетов. Фактически эта дивизия мало чем отличалась от советской мотострелковой. Войско Польское вместе с войсками советских Прибалтийского и Белорусского округов и СГВ составляли 2-й эшелон в случае боевых действий на западном направлении.
Национальная Народная Армия (ННА) ГДР была создана в январе 1956 г., а уже к началу следующего года располагала 7 дивизиями - 1, 4, 6, 8, 11-й мотострелковыми, 7-й и 9-й танковыми. Этот состав остался неизменным до конца 1980-х гг., только за это время добавились 4 мотострелковые дивизии кадра (2, 3, 5, 10-я). Эти дивизии были сведены в 2 армии (3-ю и 5-ю), а также войсковую группу «Берлин» (1 МСД, 4 пограничных полка, полк спецназа «Штази», артиллерийская бригада, инженерно-саперный полк). Все это составляло примерно 200 тыс. военнослужащих (плюс столько же резерва по призыву). Группа «Берлин» в случае начала военных действий должна была совместно с советской 6-й гвардейской Берлинской мотострелковой бригадой «разобраться» с противником в Западном Берлине, а обе немецкие армии входили, вместе с советской ГСВГ, в Первый стратегический эшелон Вооруженных Сил ОВД.
Чехословацкая Народная Армия (ЧНА) в частях постоянной готовности и приближенным к ним имела 3 танковые, 6 механизированных дивизий и 1 парашютно-десантный полк, объединенные в 2 армии. Еще одно управление армии (3-й словацкой), 2 танковые, 2 механизированные и 1 артиллерийская дивизии представляли собой аналог советских дивизий кадра (см. гл. 2). Численность армии могла быть доведена до 500 тысяч за счет призыва около 300 тысяч человек из резерва. ЧНА вместе с немецкой ННА и советскими ГСВГ и ЦГВ составляли 1-й эшелон в случае начала войны в Европе.
Венгерская Народная Армия (ВНА) располагала 1 армией и 1 армейским корпусом - всего 6 дивизий и 6 бригад (из них только 3 дивизии и 2 бригады можно отнести к боеготовым). Численность армии могла достигнуть 370 тысяч человек при призыве около 210 тысяч из резерва. Ее действия, вместе с советской ЮГВ, должны были быть направлены против Австрии и Италии.
Болгарская Народная Армия (БНА) имела в составе своих 1, 2, 3-й армий 8 мотострелковых дивизий и 5 отдельных танковых бригад (и них 5 дивизий и 4 бригады 1-й и 3-й армий были постоянной готовности). Все остальные части, в том числе 4 мотострелковые дивизии кадра со сроком готовности 14-24 суток, должна была готовить 2-я резервная армия. Численность армии могла достигнуть 600 тысяч человек при призыве около 400 тысяч из резерва. БНА ориентировалась против Турции и Греции.
Румынская армия, в силу своего тылового расположения, составляла Второй стратегический эшелон ОВД, поэтому в ее составе было лишь 4 развернутых дивизии (в т. ч. 1 танковая). В военное время, за счет призыва примерно 450 тысяч, она могла выставить около 12 дивизий (в т. ч. 2 танковые).
Армий ГДР, Румынии и ЧССР каждая примерно соответствовали по числу соединений и вооружению Войска Польского, несколько меньше были болгарская и венгерская армии, но все они, даже вместе взятые, безусловно, уступали своему главному союзнику - СССР. Но их фактическая переориентация в сторону главного противника Советской Армии - блока НАТО резко изменила соотношение сил еще до развала СССР.
Страны НАТО обладали гораздо меньшим количеством дивизий и бригад Сухопутных войск, но по их оснащению они ненамного уступали ОВД. В Западной Германии, являющейся передовым рубежом для встречи возможного удара армий ОВД, к 1988 г. дислоцировалось 24 дивизии различных типов 4 стран НАТО (табл. 1 2). Имелся также целый ряд отдельных бригад. Например, 3-я танковая бригада 2-й ТД США дислоцировалась в г. Гарльштедт (ФРГ), хотя сама дивизия оставалась за океаном в Форт-Худе. Две отдельные бригады входили и в состав Британской Рейнской армии.
Дивизии Первого стратегического эшелона НАТО в Европе к 1988 г. Таблица 1.2
Кроме этих соединений, во втором стратегическом эшелоне находилось еще порядка 20 дивизии и около 30 отдельных бригад различных типов Сухопутных войск стран НАТО. Только танковых дивизий на территории Франции, Бельгии, Испании и Италии насчитывалось 7 - 2, 4, 6, 7, 8-я французские, итальянская «Ариете» и испанская «Брунете» 11 . Штаты и вооружение этих и других дивизий европейских стран НАТО почти соответствовали американским дивизиям, которые представляли собой довольно сильные соединения, и особенно мощно выглядели в них противотанковые средства, в частности вертолеты (которых в одной дивизии США было больше, чем в советской танковой армии) (табл. 1.3).
Штатная численность и вооружение дивизий США в Европе к середине 1980-х гг. Таблица 1.3
| Личный состав и основное вооружение (и его типы) бронетанковой и механизированной дивизий армии США | Количество | |
| БТД | МД | |
| Личный состав (чел.) | 19 850 | 19 120 |
| Танки (Ml «Абраме») | ||
| Боевые машины пехоты (М2 «Брэдли») | ||
| Бронированные разведывательные машины (МЗ) | ||
| Гусеничные БТР (Ml13A1) | ||
| Самоходные гаубицы (155-мм) | ||
| Самоходные противотанковые комплексы (M90I «Toy») | ||
| Противотанковые комплексы («Дракон») | ||
| Зенитно-ракетные комплексы | ||
| Вертолеты | ||
| Вертолеты огневой поддержки (АН-64А «Апач») |
Эти дивизии имели бригадную систему, где штабы бригад объединяли различные батальоны при ведении боевых действий. Фактически штат этих дивизий послужил основой для создания в 1984 г. в Советской Армии отдельных армейских корпусов быстрого реагирования (см. гл. 2).
Интересен и тот факт, что в армиях западных стран и НАТО фактически никогда не скрывали номера и наименования воинских соединений и частей, сохраняя их преемственность на протяжении веков. К примеру, существование 1-й кавалерийской дивизии США в 1980-е гг. не говорит о том, что основу этой дивизии составляли лошади. Фактически это была танковая дивизия, сохранившая наименование кавалерийской (иногда называлась бронекавалерийской) с XIX века. То же было и в английской армии, где названия гусарских и уланских полков сохранялись при всех их перевооружениях и переформированиях со Средних веков. В Советской Армии эти традиции соблюдались лишь в малой толике (о чем будет сказано ниже), а про русские полки дореволюционного периода и говорить нечего - в СССР о них вспоминали лишь в прошедшем времени. Ну а эмблемы той или иной части с указанием их действительного номера и почетного наименования появились лишь в Российской Армии.
Примечания
К Советские Вооруженные Силы М., 1978.516с.
2. Российская военная энциклопедия М, 1994. Т2. 821 с.
3. Советская военная энциклопедия. М., 1976. Т.2. 841 с.
4. Солдаты Северной М., 1985.224 с.
5. Советская военная энциклопедия. М., 1979. Т.7. 823 с.
6. Советская военная энциклопедия. М., 1980. Т.8. S?4c.
7. Краснознаменный Белорусский военный округ. Минск, 1973 542 с.
8. Забайкальский военный округ. М., 1972. 511 с.
9. Краснознаменный Закавказский Тбилиси, 1981. 399 с.
10. Краснознамённый Дальневосточный М, 1985.348с.
11. Киевский краснознаменный. М., 1974. 431 с.
12. История ордена Ленина Ленинградского военного округа. М, 1988 445 с.
13. Ордена Ленина Московский военный округ М., 1985. 621 с.
14. Одесский краснознаменный. Одесса, 1985 342с.
15. Советская военная энциклопедия М., Е979 Т.б. 822с.
16. Краснознаменный Приволжский М, 1984.392с.
17. Краснознаменный Прикарпатский. Львов, 1976 247 с
18. Краснознамённый Северо-Кавказский. М., 1990 379 с.
19. В пламене и славе. Новосибирск, 1988 324 с.
20. Ты служишь в краснознаменном Среднеазиатском. Алма-Ата, 1979 251 с.
21. Краснознаменный Туркестанский М, 1988, 438 с.
22. История Уральского военного округа. М., 1970. 352 с.
23. Маршалы Советского Союза. Личные дела рассказывают М, 1996. 96 с.
24. Дроговот И.Г Танковый меч Страны Советов. Москва, Минск, 2001, 480 с.
ПРИЛОЖЕНИЯ К ГЛАВЕ 1 Приложение 1.1. Группы войск и военные округа Вооруженных Сил СССР в период 1946 - 1991 гг.
| Наименование округа или группы войск | Расположение штаба | На укомплектование обращены управления | Изменения округов и групп |
| Группа советских войск в Германии | Вюнсдорф | 1-го Белорусского фронта | С 1990 г. - Западная группа войск (ЗГВ) |
| Северная группа войск | Легница | 2-го Белорусского фронта | |
| Центральная группа войск | Баден- Миловице | 1 -го Украинского фронта | Расформирована в 1955 г., воссоздана в 1968 г. |
| Южная группа войск | Бухарест- Будапешт | 3-го Украинского фронта | Расформирована в 1947 г., воссоздана в 1956 г. 05.1946 |
| Бакинский | Баку | 69-й армии | объединены в Закавказский ВО |
| Тбилисский (Закавказский) | Тбилиси | Закавказского фронта, 27-й армии | |
| Барановичский (Белорусско- Литовский) | Бобруйск | 3-го Белорусского фронта | 06.1946 объединены в Белорусский ВО |
| Минский | Минск | Белорусского- Литовского ВО, 3-й армии | |
| Смоленский | Смоленск | 33-й армии | |
| Ленинградский | Ленинград | Ленинградского фронта | 05.1960 объединены в Ленинградский ВО (управление Северного ВО преобразовано в управление 6-й армии) |
| Архангельский (с 07. 1 95 1 - Северный) | Архангельск | 2-й Ударной армии | |
| Беломорский (с 07.1951 - Северный) | Петрозаводск | Беломорского ВО | |
| Донской | Ростов-на-Дону | Северо-Кавказского ВО, 61-й армии | 02.1946 объединены в Северо-Кавказский ВО (в 1949-1953 гг. вновь разделялся на Донской и Северо-Кавказский ВО) |
| Ставропольский | Ставрополь | 59-й армии, 1-й гв. КМГ | |
| Кубанский | Краснодар | 60-й армии | |
| Дальневосточный | Южно-Сахалинск | 2-го Дальневосточного фронта | 04.1953 объединены в Дальневосточный ВО (управление Дальневосточного ВО преобразовано в управление 51-й ОА) |
| Забайкальско- Амурский | Хабаровск | Забайкальского фронта | |
| Приморский | Уссурийск | 1-го Дальневосточного фронта | |
| Западно-Сибирский (Сибирский) | Новосибирск | Сибирского ВО, 8-й армии | 05.1953 - объединены в Сибирский ВО (часть территории отошла Забайкальскому ВО) |
| Восточно-Сибирский | Иркутск | 50-й армии | |
| Киевский | Киев | Киевского ВО, 1-й гв. армии | 06.1946 объединены в Киевский ВО |
| Харьковский | Харьков | Харьковского ВО, 21-й армии | |
| Львовский | Львов | Львовского ВО, 31-й армии | 05.1946 объединены в Прикарпатский ВО |
| Прикарпатский | Черновцы | 4-го Украинского фронта | |
| Московский | Москва | Московского ВО | 06.1946 объединены в Московский ВО (05.1949 были выделены Воронежский и Горьковский, возвращены в 1960 г. и в 1953 г.) |
| Горьковский | Горький | 49-й армии | |
| Воронежский | Воронеж | Орловского ВО, 6-й армии | |
| Одесский | Одесса | Одесского ВО, 2-го Украинского фронта | 04.1956 объединены в Одесский ВО (управление Таврического ВО преобразовано в 32 АК) |
| Таврический | Симферополь | Приморской и 22-й армий | 06.1946 объединены в Прибалтийский ВО (управление Особого ВО стало 1 1 гв.А) |
| Особый | Калининград | 11-й гв. армии | |
| Прибалтийский | Рига | Земландской группы войск | |
| Приволжский | Куйбышев | Приволжского ВО, 3-й гв. армии | 06.1946 объединены в Приволжский ВО |
| Казанский | Казань | 48-й армии | |
| Забайкальский | Чита | 36-й армии | Создан в 1947 г. из части Забайкальско-Амурского |
| Степной (с 1968-1989 гг. Среднеазиатский) | Алма-Ата | 4-й Ударной армии | 06.1946 объединены в Туркестанский ВО, в 1968 г. разделены, в 1989 г. - объединены снова |
| Туркестанский (бывший Среднеазиатский) | Ташкент | Среднеазиатского ВО, 1-й Ударной армии | |
| Уральский | Свердловск | Уральского ВО, 51-й армии | В 1958 г. объединены в Уральский ВО (часть Южно-Уральского отошла Туркестанскому округу) |
| Южно-Уральский | Оренбург | Южно-Уральского ВО, 70-й армии |
Приложение 1.2. Руководящий состав Министерства обороны СССР в 1991 г.
/. Руководство Министерства обороны
| Должность | Воинское звание, фамилия и инициалы |
| Министр обороны СССР | Маршал Советского Союза Язов Д.С. |
| 1-й заместитель министра обороны | Генерал армии Кочетков К.А. |
| Генерал армии Моисеев М.А. | |
| Генерал армии Варенников В.И. | |
| Главнокомандующий ВВС | Генерал-полковник авиации Шапошников Е.И. |
| Главнокомандующий РВСН | Генерал армии Максимов Ю.П. |
| Главнокомандующий Войсками ЛЬО | Генерал армии Третьяк И.М. |
| Главнокомандующий ВМФ | Адмирал флота Чернавин В.Н. |
| Главнокомандующий Западным направлением | Генерал армии Постников С.И. |
| Главнокомандующий Юго-Западным направлением | Генерал-полковник Осипов В.В. |
| Главнокомандующий Южным направлением | Генерал армии Попов Н.И. |
| Главнокомандующий войск Дальнего Востока | Генерал-полковник Ковтунов А.В. |
| Начальник войск связи | Генерал-полковник войск связи Кобец К.И. |
| Командующий ВДВ | Генерал-лейтенант Грачев П.С. |
| Генерал армии Говоров В.Л. |
2. Начальники Главных управлений Министерства обороны
| Наименование Главного управления, в скобках - принятая " аббревиатура | Воинское звание, фамилия и инициалы начальника |
| Разведывательное (ТРУ) | Генерал армии Михайлов В.М. |
| Ракетно-артшшерийское (ГРАУ) , | Генерал армии Пенкин М.Е. |
| Кадров (ГУК) | Генерал армии Ермаков В.Ф. |
| Политическое (ГлавПУР) | Генерал-полковник Шляга Н.И. |
| Оперативное (ГОУ) | Генерал-полковник Омеличев Б.А. |
| Организационно-мобилизационное (ТОМУ) | Генерал-полковник Кривошеее Г.Ф. |
| Военно-учебных заведений (ГУВУЗ) | Генерал-полковник Вострое В.А. |
| Государственная техническая комиссия (ГТК) | Генерал-полковник Яшин Ю.А. |
3. Командующие группами, округами и флотами
| Наименование группы войск, военного округа, флота, в скобках - принятая аббревиатура | Воинское звание, фамилия и инициалы командующего |
| Северная группа войск (СГВ) | Генерал-полковник Дубынин В.П. |
| Западная группа войск (ЗГВ) | Генерал-полковник Бурлаков М.П. |
| Центральная группа войск (ЦГВ) | Генерал-полковник Воробьев Э.А. |
| Южная группа войск (ЮГВ) | Генерал-лейтенант Шилов В.Е. |
| Московский округ 1ШО (МО1ШЦ) | Генерал-полковник авиации Прудников В.А. |
| Московский военный округ (МВО) | Генерал-полковник Калинин Н.В. |
| Ленинградский военный округ (ЛВО) | Генерал-полковник Самсонов В.Н. |
| Прибалтийский военный округ (ПрибВО) | Генерал-полковник Кузьмин Ф.М. |
| Белорусский военный округ (БВО) | Генерал-полковник Костенко А.И. |
| Киевский военный округ (КВО) | Генерал-полковник Чечеватов В.С. |
| Прикарпатский военный округ (ПрикВО) | Генерал-полковник Скоков В.В. |
| Одесский военный округ (ОдВО) | Генерал-полковник Радецкий В. Г. |
| Северо-Кавказский военный округ (СКВО) | Генерал-полковник Шустко Л.С. |
| Закавказский военный округ (ЗакВО) | Генерал-полковник Патрикеев В.А. |
| Приволжско-Уралъский военный округ (ПУрИО) | Генерал-полковник Макашов А.М. |
| Туркестанский военный округ (ТуркВО) | Генерал-полковник Фуженко И.В. |
| Сибирский военный округ (СибВО) | Генерал-полковник Пьянков Б.Е. |
| Забайкальский военный округ (ЗабВО) | Генерал-полковник Семенов В.М. |
| Дальневосточный военный округ (ДВО) | Генерал-полковник Новожилов В.И. |
| Северный флот (СФ) | Адмирал Громов Ф.Н. |
| Балтийский флот (БФ) | Адмирал Иванов В.П. |
| Черноморский флот (ЧФ) | Адмирал Хронопуло М.Н. |
| Тихоокеанский флот (ТОФ) | Адмирал Хватов Г.А. |
Приложение 1 3 Высший командный состав Вооруженных Сил СССР в период с июля 1945 г. по декабрь 1991 г. / Руководящий состав Министерства обороны
| Воинское звание (указано на момент завершения преоывания в должности), инициалы фамилия, в скооках - период в должности | (24031949-16031953), ГК Жуков (021955-27101957), РЯ Малиновский (27101957-31031967), АА Гречко (12041967-260476), п л. Угтинпв т 04 76-12 19841. С Л Соколов 912 1984-05 1987), Д С Язов (05 1987-22 08 1991), маршал авиации Е И Шапошников (с 22 08 1991) | Генерал армии А И Антонов (до 250346), Маршал Советского Союза АМ Василевский (250346-121148), генерал армии СМ Штеменко (121148-170652) Маршалы Советского Союза - ВД Соколовский (170652-190460), МВ Захаров (190460070363 и 23 11 64-210971), С С Бирюзов (060369-191064), В Г Куликов (210971-01 1977), НВ Огарков (01 1977-060984), СФ Ахромеев (060984-141288), генерал „„„„„ М А Моисеев П4 12 1988-23 08 1991), генерал армии В Н Лобов (23 08 1991-07 12 1991) | Маршалы Советского Союза -И С Конев (14 05 1955-1960), А А Гречко (1960-1967), ИИ Якубовский (1967-30 1 1 1976),ВГ Куликов (с 1977) | Маршалы Советского Союза - ГК Жуков (2103-08061946), И С Конев (08061946-1950 и 03 1955-03 1956), РЯ Малиновский (03 1956 11 11 1957), А А Гречко (1211 1957-07041960), В И Чуйков (070460-061964), генерал армии ИГ Павловский (11 1967-11 1980), Маршал Советского Союза В И Петров (11 1980-01 1985), генерал армии ЕФ Ивановский (01 1985-01 1989), генерал армии В И Варенников (01 1989-оапй юоп гснепяп-полковникВМ Семенов (с 09 1991) | Главный маршал артиллерии МИ Неделин (171259-241060), Маршал Советского Союза КС Москаленко (261060-240462), Маршал Советского Союза С С Бирюзов (24 04 62-05 03 63), Маршал Советского Союза Н И Крылов (06 03 63-09 02 72), главный маршал артиллерии В Ф Толубко (12 04 72-10 07 85), генерал армии Ю П Максимов (с 10 07 85) | Главные "маршалы авиации АА Новиков (до 1946), КА Вершинин (1946-1949 и 1401 1У57-03 03 1969), 11Ф Жигарев (1949-1401 1957), ПС Кутахов (0303 1969-1984), маршал авиации АН Ефимов (1984-1990), генерал-полковники авиации ЕЙ Шапошников (1990-2408 1991) и п г ГТейнекин (с 24 08 1991) | Генерал-полковник артиллерии МС Громадин (до 07 1948), Маршал Советского Союза Л А Говоров (07 1948-07 1952 и 05 1954-1903 1955), генерал-полковник артиллерии Н Н Нагорный (07 1952-03 1953), маршал авиации К А Вершинин (21 03 1953-05 1954), Маршал Советского Союза С С Бирюзов (03 1955-23 04 1962), маршал авиации В А Судец (24 04 1962-01 07 1966), Маршал Советского Союза П Ф Батицкий (01 07 1966-28071978), главный маршал авиации А И Колдунов (28071978-31051987), генерал армии ИМ Третьяк (31051987-24081991), генерал-„„„„„„.га., К А Пгшпников (с 09 19911 | Адмирал Флота Советского Союза Н Г Кузнецов (до 17 01 47 и 20 07 1951-05 01 1956), адмирал И С Юмашев (17 01 47-20 07 51), адмирал Флота Гшктскогп Союза С Г Горшков (05 01 56-08 12 85), адмирал флота В Н Чернавин (с 08 12 85) | Генерал армии А В Хрулев (до 01 1951), генерал-полковник В И Виноградов (01 1951-061958), Маршал Советского Союза ИХ Баграмян (06 1958-04 1968) генерал армии С С Маряхин (04 1968-06 1972), генерал армии С К Куркоткин (07 1972-1987) | Маршал Советского Союза В И Чуйков (1961-1972), генерал армии А Т Алтунин (1972-1980), генерал армии В Л Говоров (с 07 1984) | Генерал-лейтенант ИИ Затевахин (до 03 1946), генерал-полковник В В Глаголев (03 1946-1947), генерал-лейтенант АФ Казанкин (1947-1948), генерал-полковник авиации СИ Руденко (1948-1950), генерал-полковник АВ Горбатов (1950-31051954), генерал армии ВФ Маргелов, (31 05 1954 -14 03 1959 и 22 07 1961-09 01 1979), генерал-полковник И В Тутаринов, (14 03 1959-22 07 1961), генерал-полковник Д С Сухорукое (0901 1979-11 1987), генерал-полковник НВ Калинин (11 1987-021989), генерал-полковник В А Ачалов (021989-01 1991), генерал полковник П С Грачев (01-09 1991), генерал-полковник Е Н Подколзин (с 09 1991) | Маршалы БТВ - ЯН Федоренко (до 2603 1947), ПС Рыбалко (3003 1947-2808 1948), ПП Полубояров (1954-1969), главный маршал БТВ АХ Бабаджанян (1969- 1977), | Маршалы инженерных войск -МП Воробьев (до 1952), А И Прошляков (1952-02 1965), В К Харченко (02 1965-1975), С X Аганов (1975-1987) |
| 1 Занимаемая должность | 1 Министр обороны (военный министр) пгч-чэ | Начальник Генерального штаба | 1-й заместитель | Главнокомандующий Сухопутными войсками | Главнокомандующий РВСН | Главнокомандующий ВВС | Главнокомандующий (до 1954 г -командующий) Войсками ПВО | Главнокомандующий НМЛ | Начальник Тыла | Начальник Гражданской обороны СССР | Командующий ВДВ | ^Начальник БТВ | Начальник инженерных войск |
| Продолжение прил 1 3 | |||||
| Северная Группа войск | Маршал Советского Союза К К Рокоссовский (29051945-101949), генерал-полковник КП Трубников (101949-1950), генерал-лейтенант А И Радзиевский (1950-1952), генерал-лейтенант МП Константинов (1952-1955), генерал армии КН Галицкий (1955-1958), генерал-полковник Г И Хетагуров (1958-1963), генерал-полковник С С Маряхин (1963-071964), генерал-лейтенант АП Рудаков (07-11 1964), генерал-полковник ГВ Бакланов (111964-19041967), генерал-полковник ИН Шкадов (19041967-1968), генерал-полковник МТ Танков (1968-1973), генерал-полковник И А Герасимов (1973-1975), генерал-полковник ОФ Кулишев (1975-1978), генерал-полковник ЮФ Зарудин (1978-1984), генерал-полковник А В Ковтунов (1984-02 1987), генерал-лейтенант И И Корбутов(02 1987-06 1989), генерал-полковник В П Дубынин(сОб 1989) | ||||
| Воинское звание (указано на момент завершения командования группой), инициалы фамилия, в скобках - период в должности | |||||
| Центральная (I) | Маршал Советского Союза И С Конев (10 06 1945-07 06 1946), генерал-полковник В В Курасов (08 06 1946-1949), генерал-лейтенант В П Свиридов (1949-1954), генерал-полковник С С Бирюзов (1954-1955), генерал-полковник А С Жадов (02 -10 1955) | ||||
| Центральная (II) | Генерал-полковник АМ Майоров (16101968-071972), генерал-полковник ИИ Тенишев (071972-101976), генерал-полковник ДС Сухорукое (11 1976-01 1979), генерал-полковник Д Т Язов (01 1979-12 1980), генерал-полковник Г Г Борисов (12 1980-1984), генерал-полковник В Ф Ермаков (1984-12 1987), генерал-полковник Э А Воробьев (12 1987-1906 1991) | ||||
| Южная (I) | Маршал Советского Союза Ф И Толбухин (1 5 06 1945-1947), генерал-полковник Цветаев (1947) | ||||
| Южная (П) | Генерал армии МИ. Казаков (11 1956-1960), генерал-лейтенант т/в МТ Никитин (1960-1961), генерал армии ПИ Батов (1961-1962), генерал-полковник К И Провалов (1962-1969), генерал-полковник Б П Иванов (1969-1975), генерал-полковник Ф Ф Кривда (1975-1979), генерал-полковник В И Сивенок(1979-7), генерал-полковник К А Кочетов (?-06 1985), генерал-полковник А А Демидов (1985-1988), генерал-полковник МП Бурлаков (1988-1990), генерал-лейтенант В Е Шилов (1990-16 06 1991) | ||||
| Военный округ | Воинское звание (указано на момент завершения командования округом), ннициалы.фамилия, в скосках - период в должности | ||||
| Архангельский | Генерал-полковник ВЗ Романовский (150246-29011946), генерал-полковник ИИ Федюнинский (29011946-031947), генерал-лейтенант В И Щербаков (03 1947-05 1949), генерал-полковник В А Фролов (05 1949-2906 1951) | ||||
| Бакинский | Генерал-полковник В Я Колпакчи (09 07 1945-24 02 1946), генерал армии М И Масленников (24 02-06 05 1946) | ||||
| Беломорский | Генерал-полковники - В А Фролов (09071945-1948), МС Шумилов (1948-1951), Маршал Советского Союза К А Мерецков (1947-29061951), генерал-полковник В А Фролов (29 06 1951-04 04 1956) | ||||
| Белорусский (Барановичский) | Маршал Советского Союза С К Тимошенко (до 03 1946 и 03 1949-04 1960), генерал-полковник С Г Трофименко (04 1946-03 1949), генерал-полковник ВН Комаров (041960-071961), генерал армии В А Пеньковский (071961-071964), генерал-полковник СС Маряхин (071964-091967), генерал-полковник ИМ Третьяк (09 1967-06 1976), генерал-полковник ММ Зайцев (06 1976-11 1980), генерал армии ЕФ Ивановский (12 1980-02 1985), генерал-полковник В М Шураев(02 1985-01 1989), генерал-полковник А И Костенко(с01 1989) | ||||
| Воронежский (1-П) | Генерал-полковник В 3 Романовский (09 07 1945-0206 1946), генерал-полковник М С Шумилов (06 1949-1955), генерал-полковник А П Белобородое (1955-1957), генерал-полковник А М Андреев (1957-18 08 1960) | ||||
| Восточно-Сибирский | Генерал-полковник П Л Романенко (09 07 45-1947), генерал-полковник Г Ф Захаров (1947-1949), генерал-полковник Д Н Гусев (1949-1951), генерал-полковник И В Болдин (1951-24 04 1953) | ||||
| Горьковский (I- П) | Генерал-лейтенант И К Смирнов (09 05 45-07 05 46), генерал-лейтенант В И Щербаков (28 05 49-24 04 53) | ||||
| Дальневосточный | Генерал армии МА Пуркаев (09 1945-01 1947), генерал-полковник НИ Крылов (01 1947-041953), Маршал Советского Союза РЯ Малиновский (041953-031956), генерал армии В А Пеньковский (031956-071961), генерал армии ЯГ Крейзер (081961-121963), генерал-полковник И Г Павловский (12 1963-04 1967), генерал-полковник О А Лосик (04 05 1967-05 1969), генерал армии В Ф Толубко (05 1969-04 1972), генерал армии В И Петров (041972-051976), генерал армии ИМ Третьяк (061976-071984), генерал армии ДТ Язов (071984-011987), генерал-полковник МА Моисеев (01 1987-12 1988), генерал-полковник В И Новожилов (с 01 1989) | ||||
| Донской (II) | Генерал-полковник В 3 Романовский (22 08 1949-01 1952), генерал-лейтенант Н Д Захватаев(01 1952-09 11 1У53) | ||||
| Забайкальский (Забайкальско-Амурский) | Маршал Советского Союза Р Я Малиновский (10 09 1945-22 05 1947), генерал-полковник К А Коротеев (23 05 1947-12 1949), генерал-полковник Д Н Гусев (12 1949-02 1952), генерал-полковник Е Г Троценко (12 1952-12 1956), генерал-полковник ДД Лелюшенко (12 1956-08 1958), генерал-полковник ЯГ Крейзер (08 1958-05 1960), генерал-полковник ДФ Алексеев (Об 1960-08 1966), генерал армии ПА Велик (08 1966-12 1978), генерал армии Г И Салманов (121978-1984), генерал армии СИ Постников (1984-1987), генерал-полковник А В Бетехтин (1987-1988), генерал-полковник ВМ Семенов (1988-09 1991), генерал-лейтенант В С Третьяков (с 09 1991) | ||||
| Закавказский | Генерал армии ИИ Масленников (05 1946-01 1947). Маршал Советского Союза ФИ Толбухин (01 1947-101949), генерал армии А И Антонов (12 1949-04 1954), генерал армии И И Федюнинский (04 1954-1957), Маршал Советского Союза (19 10 1957-31 12 1957), генерал армии К Н Галицкий (01011958-1961), генерал армии АТ Стученко (1961-041968), генерал-полковник СК Куркоткин (041968-091971), генерал-полковник ПВ Мельников (10 197 1-1978), генерал-полковник О Ф Кулишев (1978-08 1983), генерал-полковник В М Архипов (08 1983-071985), генерал армии К А Кочетов (07 1985-05 1988), генерал-полковник И Н Родионов (05 1988-08 1989), генерал-полковник В А Патрикеев (с 08 1989) | ||||
| Продолжение прил 1 3 | |
| Военный округ | Воинское звание (указано на момент завершения командования округом), инициалы, фамилия, в скобках - период в должности |
| Киевский | Генерал-полковник А А Гречко (09 07 1945-25 05 1953), Маршал Советского Союза В И Чуйков (26 05 1953-04 1960), генерал армии П К Кошевой (041960-011965), генерал армии ИИ Якубовский (011965-041967), генерал-полковник В Г Куликов (041967-1969), генерал-полковник ГИ Салманов (1969-1975), генерал армии ИА Герасимов (1975-1984), генерал-полковник ВВ Осипов (1984-1989), генерал-полковник Б В Громов (1989-01 1990), генерал-полковник В С Чечеватов (с 01 1990) |
| Ленинградский | Маршал Советского Союза Л А Говоров (09 07 1945-04 1946), генерал-полковник Д Н Гусев (04 1946-1949), генерал-полковник А А Лучинский (1949 05 1953), генерал армии МВ Захаров (05 1953-26 10 1957), генерал армии НИ Крылов (01 1958-10 1960), генерал армии МИ Казаков (10 1960-10 1965), генерал-полковник С Л Соколов (10 1965 04 1967), генерал-полковник И Е Шавров (04 05 1 967-0 1 1973), генерал-полковники- А И Грибков (02 1973-09 1976), МИ Сорокин (10 1976-10 1981), генералы армии-Е В Снетков(11 1981-12 1987), В Ф Ермаков (12 1987-12 1991) |
| Московский | Генерал-полковник ПА Артемьев (до 1947 и 1949-061953), Маршал Советского Союза К А Мерецков (1947-1949), Маршал Советского Союза К С Москаленко (06 1953-10 1960), Маршал Советскою Союза НИ Крылов (10 1960-04 03 1963), генерал армии А П Белобородое (05 03 1963-1968), генерал полковник ЕФ Ивановский (1968-1972), генерал армии В Л Говоров (1972-1980), генерал армии ПГ Лушев (1980-06 1985), генерал армии В М Архипов (06 1985-08 1988), генерал армии К А Кочетов (08 1988-05 1989), генерал-полковник Н В Калинин (05 1989-09 1991), генерал-лейтенант В М Топоров (09 1991-17 05 1992) |
| Одесский | Генерал-полковник В А Юшкевич (до 06 1946), Маршал Советского Союза Г К Жуков (06 1946-02 1948), генерал-полковник Н П Пухов (02 1948-1951), генерал-полковник КН Галицкий (1951-1954), генерал-полковник А И Радзиевский (1954-1959), генерал-полковник ПХ Бабаджанян (1959-03 1967), генерал-полковник М В Луговцев (03 -12 1967, генерал-полковник А Г Шурупов (01 1968-1974), генерал-полковник И М Волошин (1974-1982), генерал-полковник С А Елагин (1982-"»), генерал-полковник И С Морозов (?), генерал-лейтенант В Г Радецкий (?) |
| Прибалтийский | Маршал Советского Союза ИХ Баграмян (0907 1945-05 1954), генерал армии АВ Горбатов (05 1954-1958), генерал армии ПИ Батов (1958-1959), генерал-полковник т/в ИИ Гусаковский 1959-1963), генерал армии Г И Хетагуров (1963-1971), генерал-полковник В Л Говоров (1971-071972), генерал армии А М Майоров (07 1972-1980), генерал-полковник С И Постников (1980-01 1984), генерал-полковник А В Бехтенин (01 1984-01 1987), генерал-полковник В И Гришин (01 1987-7), генерал-лейтенант ФМ Кузьмин ("-08 1991), генерал-лейтенант В И Миронов (09 1991-15 11 1991) |
| Приволжский (с 10091989-Приволжско-Уральский) | Генерал-полковник ВН Гордое (09071947-071946), генерал-полковник В А Юшкевич (071946-111950), генерал-лейтенант ГН Перекрестов (11 1950-1953), генерал-полковник В И Кузнецов (1953-1957), генерал-полковник В Н Комаров (1957-1960), генерал-полковник А Т Стученко (1960 1961), генерал-полковник ИГ Павловский (1961-1963), генерал-полковник НГ Лященко (1963-1965), генерал-полковник НВ Огарков (1965-1968), генерал-полковник АМ Паршиков (1968-1971), генерал-полковник ЮА Науменко (1971-1975), генерал-полковник ПГ Лушев (1975-111977), генерал-полковник ВН Кончиц (11 1977-7), генерал-полковник А Я Ряхов ("), генерал-полковник В А Патрикеев (7-03 1989), генерал-полковник АМ Макашов(03 1989-08 1991), генерал-полковник А И Сергеев (с 09 1991) |
| Прикарпатский | Генерал армии А И Еременко (09071945-101946), генерал-полковник КН Галицкий (101946-11 1951), Маршал Советского Союза И С Конев (11 1951-03 1955), генерал армии П И Батов (03 1955-1958), генерал армии АЛ Гетман (1958-1964), генерал-полковник П Н Лащенко (1964-09 1967), генерал-полковник В 3 Бисярин (09 1967-1 1 1969), генерал-полковник т/в Г И Обатуров (01 1970-07 1973), генерал армии В И Варенников (07 1973-08 1979), генерал армии В А Беликов (08 1979-07 1986), генерал-полковник В В Скоков (с 07 1986) |
| Приморский | Маршал Советского Союза К С Мерецков (10 09 1945-1947), генерал-полковник С С Бирюзов (1947-1954), |
| Северный | Маршал Советского Союза К А Мерецков (29 06 1951-1954), генерал-полковники- В Я Колпакчи (1954-1956), А Т Стученко (1956-18 03 1960) |
| Северо-Кавказский (Донской 0)) | Генерал-полковник ПА Белов (1946-1948), генерал-полковник ВЗ Романовский (1948-1949), генерал-полковник С Г Трофименко (1949-1953), Маршал Советского Союза АИ Еременко (11 1953-1604 1958), генерал армии ИА Плиев (1704 1958-06 1968), генерал-полковник АТ Алтунин (06 1968-10 1970), генерал-полковник Д И Литовцев (1 1 1970-04 1976), генерал-полковник т/в В А Беликов (05 1976-08 1979), генерал-полковник С И Постников (08 1979-1980), генерал-полковник В К Мерецков (1980-08 1984), генерал-полковник В В Скоков (08 1984-07 1986), генерал-полковник Л С Шустко (07 1 986-29 06 1 993) |
| Сибирский (Западно-Сибирский) | Генерал-лейтенант ВН Курдюмов (до 101946), генерал армии А И Еременко (101946-11 1953), генерал-полковник НП Пухов (1953-071957), генерал-полковник ПК Кошевой (071957-041960), генерал-полковник Г В Бакланов (05 1960-1964), генерал-полковник СП Иванов (1964-1968), генерал-полковник В Ф Толубко(1968-05 1969), генерал-полковник М Г Хомуло (05 1969-12 1978), генерал-полковник Б В Снетков (01 1979-11 1981), генерал-полковник Н И Попов (11 1981-09 1984), генерал-полковник В А Востров (09 1984-7), генерал-полковник НВ Калинин (7-07 1987), генерал-полковник Б Е Пьянков (04 1988-08 1991), генерал-лейтенант В А Копылов (с 09 1991) |
Приложение 1.4. Записки министра обороны по реорганизации Вооруженных Сил СССР 1. [Записка Г. Жукова и В. Соколовского в ЦК КПСС о ходе выполнения постановления Совета Министров СССР от 12 августа 1955 г. о сокращения численности Советской Армии и с предложениями по дальнейшему сокращению Вооруженны! Сил СССР от 9 февраля 1956 т. (Сов. секретно, особой поясности, экз. М1)
В соответствии с постановлением Совета Министров СССР от 12 августа 1955 года № 4181-825, МО произведено сокращение штатной и списочной численности Вооруженных Сил на 340 тысяч чел. и, кроме того, установлен обязательный некомплект личного состава в количестве 300 тысяч чел. с учетом уже имевшегося к тому времени в Вооруженных Силах некомплекта в количестве 178217 чел. Кроме того, в соответствии с соглашением от 19 сентября 1955 года между СССР и Финляндской Республикой о ликвидации советской военно-морской базы Порккала-Удд сокращена численность Вооруженных Сил на 16962 чел. В целях уменьшения некомплекта Министерство обороны дополнительно сократило штатную численность Вооруженных Сил на 48417 человек. В настоящее время численность Вооруженных Сил вместе со строительными, ремонтными и вспомогательными частями составляет: по штату 4406216 чел., по списку 4147496 чел. На 1 марта 1953 года штатная численность была 5396038 чел. За период с I марта 1953 года по 1 января 1956 года сокращено: по штату 989822 чел., в том числе 172238 офицеров и генералов, по списку 1106216 чел., в том числе 119074 офицера и генерала. Министерство обороны считает возможным сократить штатную численность Вооруженных Сил в 1956 году еще на 420000 чел. путем сокращения боевых соединений, органов управления, тыловых и обслуживающих частей и учреждений, военно-учебных заведений, а также путем замены в войсках, учреждениях, ВУЗ, складах, ремонтных органах и т. д. в/служащих служащими. В этих целях Министерство обороны предлагает: По боевым войскам и органам управления
1 Расформировать управления Беломорского и Таврического военных округов, а для руководства войсками, имеющимися в этих округах, создать корпусные управления.
2. Расформировать 10 управлений стрелковых, 2 управления воздушно-десантных и 3 управления авиационных корпусов, подчинив дивизии этих корпусов непосредственно командующим армиями или командующим войсками военных округов, а воздушно-десантные дивизии-командующему ВДВ.
3. Расформировать 3 стрелковые дивизии, дислоцированные на Дальнем Востоке в г. Сретенск, г. Иман и п. Краскино (Приморье), 2 воздушно-десантные дивизии (1 на Дальнем Востоке и 1 в европейской части СССР) и 1 отдельный стрелковый полк на Дальнем Востоке.
4. Расформировать 23 отдельных тяжелых танкосамоходных полка, а личный состав и тяжелые танки обратить на формирование 1 тяжелой танковой дивизии, согласно ранее утвержденному плану оргмероприятий, и доукомплектование 2 имеющихся тяжелых танковых дивизий.
5. Расформировать 1 бригаду морской пехоты на Камчатке.
6. Расформировать управление Чкаловской дивизии ПВО, создав на его базе вспомогательный пункт управления Куйбышевского корпуса ПВО.
7. Расформировать отдельные зенитные артиллерийские дивизионы по прикрытию аэродромов истребительной и штурмовой авиации как не имеющие особой боевой ценности в современных условиях.
8. Перевести зенитно-артиллерийские полки Войск ПВО 72-орудийного состава на штаты 56-орудийного состава. При перевооружении этих полков ракетами они будут развернуты до необходимой численности.
9. Вывести из боевого состава ВМФ в резерв и консервацию в течение 1956-1957 гг. до 200 единиц.
10. Списать на слом 93 и перевести в другие классы 69 устаревших кораблей и катеров, согласно представлению Министерства обороны в ЦК КПСС от 31 декабря 1955 года, утвержденному 8 февраля с. г. Советом обороны,
11. Расформировать 1 зенитно-прожекторный полк в Московском округе ПВО.
12. Сократить численность центрального аппарата Министерства обороны и военной приемки.
В числе предлагаемых мероприятий по ГСВГ намечается вывести на территорию СССР и расформировать 4 управления стрелковых корпусов, 2 армейских тяжелых танкосамоходных полка, 1 батальон и 1 роту аэродромно-технического обеспечения и 1 школу младших авиаспециалистов. Во избежание ослабления артиллерии Группы войск, на базе корпусных артиллерийских и зенитных частей упраздняемых 4 корпусов будут сформированы две армейские пушечные дивизии и одна зенитная артдивизия. В результате численность ГСВГ будет уменьшена на 7500 человек.
По частям обеспечения
1. Упразднить управления авиационно-технических дивизий, дислоцируемых на территории СССР, передав части аэродромного обслуживания авиасоединениям.
2. Расформировать линейные части связи, содержащиеся в Министерстве обороны, для строительства новых и реконструкции существующих кабельных и воздушных линий связи, а работы, выполняемые ими, возложить на Министерство связи СССР.
3 Исключить из численности Вооруженных Сил и передать Министерству торговли СССР торговые учреждения, обслуживающие войска, дислоцируемые за границей (отделы торговли, торгово-заготовительные базы, офицерские магазины, офицерские столовые, полковые лавки, буфеты), военнослужащих этих торговых учреждений уволить в запас, обязав Министерство торговли СССР заменить их рабочими и служащими.
4. Сократить численность воинских частей сопровождения грузов, а перевозку воинских грузов (артиллерийских тягачей, тракторов, автомобилей и военно-технического имущества, перевозимого в крытых запломбированных вагонах) производить на общих основаниях наряду с народнохозяйственными грузами.
5. В настоящее время судоподъемные и подводно-технические работы выполняются: на морях -аварийно-спасательной службой Военно-Морского Флота, а на реках и озерах - Главным управлением подводно-технических и специальных работ Министерства речного флота. Предлагается сосредоточить выполнение судоподъемных и подводно-технических работ в Министерстве морского флота СССР. Оставить в Военно-Морском Флоте только необходимые подразделения аварийно-спасательной службы для обеспечения боевой подготовки и оказания помощи кораблям, терпящим бедствие.
Североатлантический альянс (НАТО) - был образован в 1949 году представителями 12 стран: Бельгия, Канада, Дания, Франция, Исландия, Италия, Люксембург, Нидерланды, Норвегия, Португалия, Великобритания и Соединенные Штаты Америки. Греция и Турция присоединились в 1952 году; Федеративная Республика Германии в 1955; Испания в 1982.
Договор северного Атлантического Альянса, подписанный в Вашингтоне, 4апреля 1949 года, предусматривал взаимную защиту и коллективную безопасность, первоначально против угрозы агрессии со стороны Советского Союза. Это был первый союз послевоенного времени, созданный Соединенными штатами Америки, и представлявший собой союз капиталистических стран. Поводом для создания договора был увеличивающий размах холодной войны. Поскольку Западноевропейские страны чувствовали себя слишком слабыми для индивидуальной защиты от советского союза, они в 1947 году начали создавать структуру для сотрудничества в защите. В марте 1948 года, 5 стран - Бельгия, Франция, Люксембург, Нидерланды и Великобритания подписали Брюссельский договор, который и стал основой для НАТО годом позже. Основным принципом НАТО, как и всех военных союзов, стала статья 5: "Стороны соглашаются, что вооруженная атака против одной или более из них, в Европе или Северной Америке, будет рассматриваться как атака против их всех". НАТО разрабатывался в соответствии с 51 статьей устава Организации Объединенных Наций, которая предусматривала право коллективной самозащиты региональными организациями. Это обязывало нации, входящие в НАТО, к защите западной Европы и Севера Атлантики; также договор разрабатывался с целью углубления политической, экономической и социальной связи между его членами.
Вооруженные силы НАТО были созданы в 1950 году в ответ на корейскую войну, которая началась в июне 1950 года, и воспринималась западными странами, как часть всемирного коммунистического наступления. Война закончилась перемирием в 1953 г, причем на тех же позициях, на которых и начиналась. Главным органом, определяющим политику НАТО является североатлантический совет, который собирается в Брюсселе (до 1967 года, когда встречи происходили в Париже). Каждая страна-участник обеспечивает представителя посольского уровня, и эти представители встречаются как минимум раз в неделю. Также совет собирается 2 раза в год на министерском уровне и изредка на уровне глав государств. Военные вопросы НАТО рассматривает комитет планирования защиты.
Ответом СССР на создание НАТО стала Организация Варшавского договора, которая была основана в 1955 году - через 6 лет после образования НАТО. Однако сотрудничество стран соцлагеря существовало задолго до этого: после второй мировой войны в странах восточной Европы пришли к власти правительства во главе с коммунистами, отчасти это было связано с тем, что после второй мировой войны в восточной Европе остались советские войска, создававшие психологический фон. До образования ОВД отношения между государствами социалистической системы строились на основе договоров о дружбе и сотрудничестве. В 1949 году был создан Совет экономической взаимопомощи, в который первоначально вошли СССР, Болгария, Венгрия, Польша, Румыния и Чехословакия, а затем и ряд других стран.
В связи с некоторыми перекосами в отношениях СССР со своими союзниками после марта 1953 года в Восточной Европе, в некоторых странах соцлагеря обозначились признаки массового недовольства. Прошли забастовки и демонстрации в некоторых городах Чехословакии, обострилась ситуация в Венгрии. Наиболее серьезные волнения в июне 1953 года в ГДР, где забастовки и демонстрации, вызванные ухудшением уровня жизни населения, привели страну на грань всеобщей забастовки. Советское правительство было вынуждено ввести в ГДР танки, которые с помощью полиции подавили выступления рабочих. После смерти И.В. Сталина новое советское руководство предприняло ряд поездок за рубеж, с целью переговоров и личного знакомства с лидерами соцстран. В результате этих поездок в 1955 году и была образована организация Варшавского договора, в которую вошли почти все страны Восточной Европы, кроме Югославии, которая традиционно придерживалась политики неприсоединения. В рамках ОВД были созданы объединенное командование Вооруженных сил и Политический консультативный комитет-орган, координирующий внешнеполитическую деятельность стран Восточной Европы. Определяющую роль во всех военно-политических структурах ОВД играли представители советской армии.
Создание НАТО было следствием холодной войны, и поэтому вся его деятельность была направлена на противоборство с Советским Союзом и другими соцстранами (впоследствии объединившимися в Варшавский договор). Вся холодная война просто пронизана различными конфликтами, спорами и кризисами по всему миру, в которых, так или иначе, принимали участие соперничающие державы.
В 1949 году была ликвидирована атомная монополия США, что привело к резкому усилению тенденции соперничества и наращиванию производств оружия массового уничтожения. После создания термоядерного оружия в 50-х годах, а вслед за тем доставки его к цели, СССР направил свои усилия на установление военно-стратегического паритета с США, которое произошло на рубеже 60-70-х годов. Первый кризис начался уже через год после образования НАТО в 1950 году - это был кризис в Корее. Военное командование США намеревалось применить атомное оружие, его удержало только опасение аналогичных ответных мер со стороны СССР. В сложившейся ситуации СССР счел необходимым оказать военно-техническую помощь Корее. Кроме СССР, помощь КНДР оказывали КНР и другие социалистические страны. К середине 1951 года обстановка в Корее стабилизировалась, начались мирные переговоры, в результате которых 27 июля в 1953 года было подписано соглашение о перемирии.
Благодаря смене высшего руководства СССР и так называемой «Хрущевской оттепели» в 1954 году состоялось совещание министров иностранный дел США, Великобритании, Франции и СССР. По ряду вопросов о коллективной безопасности в Европе и ряде кризисов. Поскольку западные представители рекламировали на совещании оборонительный характер НАТО, то после совещания советское правительство выступило с предложением вступления СССР в НАТО и заключению договора о коллективной безопасности в Европе с участием США. Все эти предложения были отвергнуты западом. На все дальнейшие инициативы Советского союза по началу переговоров о заключении пакта о не нападении между НАТО и странами Варшавского договора НАТО отвечало отказом и объявляло эти инициативы как пропагандистские. Самый опасный международный кризис возник осенью 1962 года в связи с обстановкой вокруг Кубы. После революции на Кубе и установления там социализма, Советский Союз, в связи с территориальной близостью Кубы с США, разместил там атомные ракеты. В ответ на это США стянуло к острову свой флот и выдвинуло ультиматум. На начавшихся переговорах был достигнут компромисс и атомные ракеты с Кубы были выведены, что завершило Карибский кризис.
Руководителям США и СССР в ходе Карибского и Корейского кризисов, несмотря на взаимную неприязнь, удалось избежать прямого военного столкновения, которое вероятно привело бы к атомной войне со всеми ее последствиями. Западные политики использовали блоковую стратегию для опоясывания с запада, юга и востока территории СССР и дружественных ему государств в Европе и Азии цепью военно-политических союзов и баз, на которых размещались американские военно-воздушные и военно-морские силы.